本文作者：祁巨昆（资深媒体人）
美国和伊朗之间脆弱的停火，再次被战火撕开。
7月7日，美国中央司令部宣布，美军已对伊朗展开新一轮大规模军事打击，理由是伊朗袭击了3艘通过霍尔木兹海峡的商船，违反了此前双方达成的停火安排。
据美国媒体报道，正在土耳其参加北约峰会的特朗普批准了打击伊朗的计划，并下达了打击命令。
与此同时，伊朗外交部发表声明，指责美国取消允许伊朗有限石油出口的一般许可证，公然违反双方此前签署的谅解备忘录，并警告将采取必要行动维护自身利益。
美国一边恢复军事打击，一边重新收紧石油制裁，使得原本就十分脆弱的停火机制再次走到崩溃边缘。
于是，一个新的问题摆在国际社会面前：特朗普再次下令袭击伊朗，究竟是美国欺人太甚，还是伊朗咎由自取？
如果仅从美国公布的理由来看，此次军事行动具有一定的逻辑基础。
如果伊朗确实主动攻击国际商船，那么美国依据此前停火协议实施军事报复，并非完全没有依据。
问题在于，这只是整个事件的一半。另一半，则是美国自身是否同样遵守了停火安排。
就在发动空袭前，美国宣布取消此前允许伊朗有限出口石油的一般许可证。
这项许可证正是双方此前谅解备忘录的重要组成部分，也是美国为推动伊朗接受停火而作出的核心让步之一。
如今，美国率先恢复制裁，伊朗自然认为这是华盛顿首先破坏了协议基础，因此美国已经失去继续指责伊朗违反协议的道义优势。
事实上，从伊朗外交部声明可以看出，德黑兰此次重点强调的，并不是美国军事打击本身，而是美国首先破坏了经济承诺。这也意味着，美伊双方实际上都认为是对方率先违约。
正因为如此，这场新的军事冲突，与此前数月美伊之间不断出现的局势几乎如出一辙。
双方都强调自己是在“回应”对方，而不是主动升级局势。
美国强调自己是在维护国际航运自由，伊朗则强调自己是在回应美国不断扩大制裁和军事压力。
于是，一个典型的安全困境再次出现：双方都认为自己属于防御，而在对方眼中却都是进攻。
从特朗普的角度来看，此次军事行动还有更深层的战略考虑。
特朗普始终强调，他不会允许霍尔木兹海峡再次成为全球能源市场的不稳定因素。
因此，美军此次重点打击伊朗反舰导弹、海岸雷达以及革命卫队快艇，说明华盛顿希望恢复海峡通航能力，而不是重新发动全面战争。这类军事行动更像是一种有限威慑，而不是无限升级。
不过，这种有限威慑能否真正奏效，却存在很大疑问。
虽然美国一次性摧毁了大量革命卫队快艇和沿海军事设施，但伊朗真正的战略优势，从来不是依靠几艘快艇，而是依靠持续制造地区安全压力。
只要伊朗仍然掌握霍尔木兹海峡沿岸部署能力，美国就不得不长期维持高成本军事存在。
作为对美国“侵略”行为的“初步回应”，伊朗革命卫队称“摧毁”了美军在中东地区的85处重要设施。
在笔者看来，伊朗的回击也做到了克制，属于常规操作。当前，哈梅内伊的葬礼还未结束，伊朗不可能会发起大规模的报复行动。
可以预见，伊朗未来仍可能继续采取有限的军事反制手段，而不会轻易关闭霍尔木兹海峡或直接与美军展开全面军事对抗。
笔者认为，此次事件再次说明，美伊所谓停火，本质上仍然只是一次临时性的危机降温，而非真正意义上的和平安排。
双方围绕核问题、导弹问题、地区代理人网络以及霍尔木兹海峡安全等核心矛盾，并没有因为一纸谅解备忘录而得到解决。
如今，美国恢复军事打击并重新收紧石油制裁，伊朗则指责美国率先违约，意味着双方建立起来的有限互信已经再次受到严重冲击。
因此，特朗普再次下令袭击伊朗，很难简单用“美国欺人太甚”或“伊朗咎由自取”来概括。
如果伊朗确实袭击国际商船，美国依据停火协议实施有限军事回应，有其现实依据；但与此同时，美国恢复石油制裁、改变此前达成的经济安排，也削弱了自身维护协议的可信度。
从根本上说，双方都在按照各自国家利益行事，也都认为自己是在回应对方的挑衅。然而，当彼此都坚持“责任在对方”时，这场冲突便很容易陷入“报复—反报复”的恶性循环。
美伊关系的未来杠杠配资查询平台，恐怕仍将在威慑、试探与有限冲突之间反复摇摆，而霍尔木兹海峡，也将继续成为全球最危险、最敏感的战略水道之一。
鸿阈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资实盘平台排名前十 39斤钱塘江鱼王拍出6999元，买家发声：请员工吃，连吃三天
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
